设为首页 | 加入收藏
免费发布信息网,发布信息平台,信息发布网站,免费建站【今日推荐网】
您当前位置:主页 > b2b >

海法案例 “大鑫众”还是“大众”?一搬家公司侵权被判赔16万元

发布日期:2021-07-29 09:26   来源:未知   阅读:

  本港台香港直播开奖重磅入列!從命名看海軍三型主戰艦艇都是何等利器?。大众公司、大鑫众服务部、知青公司均是从事搬家服务、搬运服务的经营者,三者均存在市场竞争关系。大众公司企业名称及使用在搬家服务、搬运服务的第7328345号 “

  ”商标在同行业内及相关公众中具有了较高知名度,在广州市具有很高的知名度。大鑫众服务部在其网站上使用与大众公司两权利商标相近似“大众搬屋”“大众搬屋

  ” “大鑫众搬家(官方网站)”标识,借大众公司的荣誉、业绩进行宣传,使用与大众公司相同的宣传语,使用大众公司网站图片,宣传自己是“广州老字号”,以吸引客户。原告大众公司认为,被告大鑫众服务部、知青公司两公司上述行为侵犯其商标专用权及构成不正当竞争,遂将其诉至海珠法院。

  被告大鑫众服务部在同一行业或近似行业上擅自使用与原告相同或近似的名称、装潢,导致混淆,误导公众,严重侵害了其商标专用权。被告知青公司在其主办网站()为被告大鑫众服务部侵权行为提供网络宣传,亦应承担侵权责任。

  遂诉请法院判令两被告立即停止侵犯商标侵权行为及不正当竞争行为,登报消除影响及赔偿经济损失150000元及维权合理费用40000元。

  其系“大鑫众”商标的专用权使用人。原告起诉是基于其驰名商标来起诉我方以相似商标、装潢进行宣传,而原告的商标并非驰名商标。原告指控的所有网上的具体行为不属实,都与其无关,其公司已经在工商局的监督下经过整改,网站的备案所有人不是大鑫众服务部。原告起诉的是网络侵权,而不是商标侵权。涉案的三个网站与其无关。被告知青公司为了推卸责任,猜测其进行更改网站,并没有实际证据证明。因此原告的诉求缺乏事实和法律依据,请求法院依法驳回原告所有诉请。

  网站虽为其主办,但该网站建立后已转让给被告大鑫众服务部并由大鑫众服务部实际使用,是大鑫众服务部的官方网站,大鑫众服务部运营网站及发布被诉侵权内容行为与其无关,其不应当承担侵权责任。

  法院经审理认为,大鑫众服务部使用与大众公司两权利商标相近似的标识侵害了大众公司商标专用权,抄袭大众公司相关宣传语、企业荣誉、企业业绩,其行为实际上是对外夸大自己有多年的搬家经营历史,使相关公众误以为其与大众公司存在关联,主观上“攀附”知名企业的意图明显,构成虚假宣传的不正当竞争行为。网站还使用“20年搬家老品牌,你的搬家优选!”“广州老字号”的虚假宣传语,亦构成虚假宣传的不正当竞争行为。法院另认定2018年7月4日前网站上的上述侵权行为的实施者是知青公司与大鑫众服务部,之后的侵权行为实施者是大鑫众服务部。

  综上,海珠法院认定,大鑫众服务部在知晓大众公司企业及其大众搬屋服务在相关公众中具有了较高知名度的情况下实施了仿冒网站、盗用大众公司的荣誉及业绩、使用相同或近似商标等各项侵权行为,既有商标侵权行为又有不正当竞争行为。

  遂判决大鑫众服务部赔偿160000元(包括维权合理费用),知青公司对大鑫众服务部赔偿责任所产生的债务在80000元范围内承担连带清偿责任,大鑫众服务部、知青公司在《中国知识产权报》上刊登字数不得少于1500字的消除影响声明。

  被告不服一审判决向广州知识产权法院提起上诉,广州知产法院审理后依法驳回上诉,维持原判。

  随着经济的急速发展,行业竞争也越发激烈,通过网络进行公司宣传也越来越普遍,但网络并非法外之地。在持续经营与市场扩张的过程当中,必须严守诚信原则,遵守法律和商业道德。攀附名牌、山寨他人商标、模仿宣传装潢等行为,可能构成商标侵权以及不正当竞争,属于违法行为,将承担赔偿责任。因此,企业的经营者务必要提高知识产权意识,在维护自身合法权益的同时,也避免侵犯他人的知识产权,以免造成不必要的纠纷与损失。

  原标题:《海法案例 “大鑫众”还是“大众”?一搬家公司侵权被判赔16万元!》

发信息,建网站,做推广,免费简单高效。可发布产品服务,教育招聘房产车辆二手等各类b2b,b2c,c2c信息,百度快速收录您发的信息。会打字就会建网站,送二级域名无限空间。